Aragorn. Elessar...

Awoe! Ee! Woa! Dergelijke kreten waren gisterenavond te horen in de Stereo. Zelden lokte een quiz bij het publiek zoveel lawijt uit, als deze gastquiz van De Goeie. Dat er een seizoensrecord aan ploegen bijeen zat (21, dat maakt 105 deelnemers), is daar zeker niet vreemd aan. Maar ondanks al hun goedheid, zijn de quizmasters van gisterenavond er toch in geslaagd om tegen het einde van de avond door enkelen gedemoniseerd te worden. En dat laatste vormde de ware bron van rumoer.

Maar goed, wij zouden de naam van jullie verslaggevers niet waardig zijn, als we niet enige nuance zouden kennen. Daarom, oprecht, het volgende verslag. De Laatste Woorden, aanwezig. (Laatste Woord Thomas zich verontschuldigen, wat Nicolas de gelegenheid gaf om de ploeg met the-bubble-reputation-of-being-the-winners-of-last-week te vervoegen.)

De eerste van het tweeledige quizgastheergezelschap vloog er direct in met een aankondiging: een unieke puntentelling voor deze quiz. We geven het kind bij deze een naam: scoresysteem DG (DG, naar de toepassers, De Goeie). In scoresysteem DG worden even rondescores gehalveerd, en oneven scores verdubbeld. Gegeven tien vragen, leidt dit tot een heel merkwaardige verdeling van de rondescores: het minimum blijft nul, maar het maximum wordt achttien.

Een vleugje stochastiek nu, njammie :-) Niet omdat het hier de nieuwe mode zou zijn, maar omdat dit ongeziene jongleren met cijfertjes nu eenmaal dergelijke vragen oproept. Volgende scores zijn mogelijke DG rondescores in een ronde met tien vragen:
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 8 | 10 | 14 | 18
en niets anders. Bemerk dat dit in bijectief verband staat met het aantal juiste antwoorden: 1 tot en met 10 juiste antwoorden leiden dus elk tot een andere score. De stochastische implicaties zijn de volgende:

• Als alle rondescores even waarschijnlijk zouden zijn, stijgt het gemiddelde t.o.v. het klassieke scoresysteem van 5 naar 6,4545. Dit betekent dat de gemiddelde score op de eindstand, genormeerd op het aantal vragen, met 29 percent toeneemt.
• Aangezien de rondescores variëren over een groter interval, 0 tot 18 i.p.v. 0 tot 10, is ook de variantie groter. Kleine verschillen in aantal juiste antwoorden vertalen zich in grote variaties in de eindstand.

Zeker dat laatste sprak alom tot de verbeelding. De sensatie van de eerste ronde moest niet onderdoen voor die van een nagelbijtende thriller. Zinnetjes als "Als ge zeker zijt van...", en "Ge zijt toch zeker van...", en "Als we dat schrappen, en dat laten staan..." doorkliefden het luchtruim. Bij het afroepen van antwoorden, kon men tegen het einde van de opsomming soms het onwaarschijnlijke "Yes, fout!" horen. Ook De Laatste Woorden offerden een antwoord aan de quizgoden: off you go, Sodom! Dit laatste met goed gevolg: we genoten van verdubbeling in de eerste twee rondes, en stonden in de eerste tussenstand meteen eerste!

Maar we gaan nu toch te veel in detail, excuus, de neiging tot uitvergroting van het korte moment van glorie nam het even over. Samenvattend wat betreft rondescores: ondergeschrevene vond het scoresysteem een waar genot. Dat mijn ploegmakkers er meer en meer bedenkingen bij hadden, had vooral te maken met de stijl van presenteren, zie verder. Eerst nog een aanzienlijke positieve noot: de quiz was moeilijk, doch, zo menen wij, niet tè moeilijk. Een uitdaging dus.

Over de stijl van presenteren zetten we nog even een boompje op. Een kort, want er mocht serieus gesnoeid in de vreemdsoortige monologen, waarmee de quizmasters de meeste quizzers geenszins charmeerden. Het begon nochtans goed, met een degelijk gepresenteerde en duidelijk gearticuleerde eerste ronde, met onder meer het citaat: "Onderbroeken van de Zeeman zijn van slechte kwaliteit". Ze verloren echter greep, en de presentatie verwaterde tot bij momenten onverstaanbaar gewauwel. Enige opjutting in de voetbalsfeer passeerde ook de revue. We werden ook uitgedaagd, met oproepen als "Wie smijt er hier met papierkes naar mij" en "Als er nog één prop naar het podium gegooid wordt, dan halen wij onze wapens boven". Awel, ne mens zou er goesting van krijgen om mee propkes te gooien!

Allée, genoeg nuance, we hebben ondanks alles en dankzij De Goeie vollen bak kunnen quizzen, en dat appreciëren we, echt waar. We leerden ook bij.

Napalm is van 1944 | Samuel Butler | Stephan Vanfleteren rules met zijn bomma | behalve de bruiloftsmars van Mendelssohn is er ook één van Wagner | The Psychedelic Furs | Alouïse Alzheimer | Comedian Harmonists.

Wat dat laatste betreft, het was een héél moeilijke muziekronde. Dat sterkt ons in onze hoop, om met de onderaan vermelde zanger onze eerste solo te maken (please please please).

De stand nu. Laatste Woorden Pieter, onze rankingmeester en tevens coach, noteerde het volgende:

1 [pornofilmcrew] Lord of the cockrings 73
2 Vet smaakt slecht 64
3 mozzer 62
4 Een kaakslag voor de natie 61
5 pro forma 57
6 [de laatste woorden] Aragorn. Elessar... 56
7 Subprimes 49
8 Gilles de la damestoilette 48
9 De goeie 46
10 Heheeheheuhehie 43
10 Volgende keer beter 43
12 Vrolijke vrienden van vertongen 41
13 Okselvijvers X
13 Maccabi Dachau X
15 Of nee, een dier 38
16 Helihaven Nee! 36
17 Nerdcenter.be 32
18 Mannen van de maandag 32
19 Freddy Veir 30
20 Kwissen is makkelijker als je denkt X
21 Appelblauwzeegroen 11

Bravo voor de pornofilmcrew! Dat alternatief scoresysteem zit hen als gegoten, hun naam getrouw kunnen zij goed mikken.

Tenslotte, geen uitsmijter van wim deze week. Het aantal reacties is de laatste weken aan de lage kant; misschien moeten we nog eens nadenken over een goede incentive. Nee, we laten je met de perfecte voorbereiding voor je zomerreis. Zing mee met volgende bijdrage, van een zingende cantante, attore e conduttore televisivo italiano. En weet, we menen het: je zal ermee scoren in gans Italië.

Ich bin Heinrich Himmler!

Beste mede-quizzers,

In tegenstelling tot onze vorige quiz-verslagen, waarbij we steevast vermeldden dat we nog steeds hoop op betere tijden koesterden en dat we net die ene keer eens een tikkeltje minder geluk hadden, beginnen we deze week met een positieve noot. We hebben onze eerste overwinning ooit binnen, na een paar ‘frustrerende’ maanden waarbij we geregeld net naast het troost-lot grepen of erger nog, strandden op een gedeelde derde plaats.
Toegegeven, onze overwinning is deels het resultaat van het collectieve off-day gevoel dat overheerste bij vaste waarden in de top-drie: De subprimes, de goeie, de pornoploeg en Macchabi Dacchau.

De quiz die we gisteren voorgeschoteld kregen was evenwichtig samengesteld. Er zaten vrij veel muziekfragmenten in, sport en voetbal waren geen synoniemen en er zat een leuk, nieuw concept in (waarover later meer). De aftrap werd gegeven met, zo bleek aan het einde van de avond, de Tom & Jerry ronde. Zo werd ons gepolst naar het symbool van de Natuurlijke getallen (later werd onze basiskennis trouwens opnieuw op de proef gesteld met de definitie van “inflatie” ==> nu al de hype van 2008!). Andere antwoorden in deze eerste ronde waren LaLaLover (Tom Kerstens), Sao Tome, Jerry Seinfeld, Jerry Can en één of andere schansspringer wiens naam ons volledig onbekend was en tot op vandaag nog steeds is (waarschijnlijk iets met Tom of Jerry). De enige schansspringer die ik me herinner, heeft onlangs niet al te veel gewonnen, zoals volgend film-fragment vrij duidelijk illustreert, behalve dan misschien wat onverwachte extra vakantiedagen.

De eerste fotoronde was ons perfect op het lijf geschreven: de 10 recentste auto’s van het jaar. Hoewel we ervan uitgingen dat iedereen wel alles juist zou hebben, bleek dit voor bepaalde ploegen toch moeilijker dan verwacht. De tweede foto-ronde bestond erin om anonieme parfum-flesjes te linken met de juiste naam. In tegenstelling tot andere keren, waarbij gokken ons meestal zuur opbrak (een fenomeen waarvan Macchabi Dacchau gisteren het extreemste slachtoffer werd), viel alles gisteren netjes op zijn plaats. De derde-foto-ronde was duidelijk de moeilijkste: De Alzheimer-ronde (en neen, ik ga hier geen enkele woordspeling of flauwe mop over maken).

Het analyseren van de overige vragenrondes zou ons te ver leiden, vandaar dat we ons hieronder beperken tot een aantal antwoorden die ons bijgebleven zijn:

• Diazepam is de actief werkzame stof in Valium (Ook wel Scooby-Snacks genoemd in de volksmond)
• Shaggy’s songteksten zijn maatschappij-kritisch (zoals ook volgende tekst duidelijk illustreert: Mr lova lova,mmmmm, mr bombastic…)
• Een overijverige journalist van AP heeft de ‘In memoriam’ van Britney Spears reeds opgesteld, waarschijnlijk een samenraapsel van teksten uit ‘Blik’, ‘Joepie’ en ‘Hello Everybody’.
• Yogi Berra was niet enkel een bekende baseball-player en coach, maar heeft eeuwige roem vergaard met spitsvondige quotes zoals “You should always go to other people’s funerals, otherwise, they won’t come to yours” & “the future ain’t what it used to be”.
• Musharraf zijn voornaam is Pervers (blijkbaar hebben sommige moslims toch gevoel voor humor)

Nadat alle vragen gesteld waren, werden we nog verrast met een finale Alles-of-Niets vraag (zo voelde het toch aan op dat moment). In elke ronde was een gimmick of link verstopt, die gezamenlijk leidden tot een algemene link tussen alle rondes. We begonnen te vrezen dat deze laatste vraag de rangschikking wel eens bijzonder hard kon verstoren, maar gelukkig bleek Hanna Barbera te moeilijk voor de meeste ploegen. Anderzijds waren diegenen die het juiste antwoord wisten (proficiat!), te conservatief om hier veel punten op in te zetten (dank u!).

De uiteindelijke rangschikking vind je hieronder terug:

1/ [de laatste woorden] Ich bin Heinrich Himmler! 47
2/ mozzer 47
3/ [pornofilmcrew] Honey I blew everybody 46,5
4/ Of nee, een dier 43
5/ Helihaven Nee! 43
6/ Heheeheheuhehie 42,5
7/ De goeie 41,5
8/ Vrolijke vrienden van vertongen 39
9/ Maccabi Dachau 38,5
10/ Een kaakslag voor de natie 38
11/ Kwissen is makkelijker als je denkt 38
12/ Subprimes 38
13/ pro forma 37,5
14/ Gilles de la Fourchette 32
15/ Magicreme 30
16/ Volgende keer beter 29,5
17/ Bunnies of Doom 26,5
18/ Nerdcenter.be 24

Het enige wat ik jullie nog wens mee te geven is een clip van de “New Young Pony Club”, en een cartoon van Boondocks.

Gastlezing: 62 percent en Astro.

De plezierige ervaring van gisterenavond nodigt uit tot een beetje kansrekening. Aangezien we hier inhoudelijk wat dieper graven dan gepast in een quizverslag —je bent gewaarschuwd— wijden we er een aparte post aan. Het verslag vind je zodadelijk, hogerop.

Wij mochten gisterenavond in totaal voor 55 EUR aan Astro-lotjes in de wacht slepen —44 stuks, aan 1,25 EUR/stuk. Enig gekrab en gesmacht leerde, dat onze quizpot daarmee 36,25 EUR rijker is (8 x 2,5 + 3,75 + 12,5). Nu vroegen wij ons af: is dit een goede opbrengst? We roepen de kansrekening in, en nemen als vertrekpunt onderstaande tabel, die voor elk winnend bedrag vermeldt hoe vaak het voorkomt in een stapel van 1.000.000 lotjes.



Dit in acht genomen, leert een korte berekening (hier voluit) dat de verwachtingswaarde van een lotje op exact 62 percent van de nominale waarde ligt: 0,775 EUR (1,25 maal 0,62). Bemerk dat we daarvoor alle getallen links nodig hebben (frequentie en waarde), en niet die 1 op 4,16 waar ons oog eerst naar getrokken werd.

De attente lezer merkt op dat het onmogelijk is om met één lotje exact dit bedrag in de wacht te slepen. Dat klopt. Gelukkig kunnen wij ons wegsteken achter de wet van de grote getallen: als iemand 100 lotjes koopt, zal zijn opbrengst gemiddeld 77,5 EUR bedragen. En dat is nog maar het begin: tweeënzestig percent houdt pas steek, als je ècht genoeg koopt —tien miljoen lotjes, bijvoorbeeld. Dan bekom je, op minder dan een percent na, je 62 percent.

De overattente lezer bemerkt dat we nog iets over het hoofd zien. Immers, als wij lotjes ontvangen die in een reeks gekocht zijn, dan beïnvloeden die elkaar toch? Een voorbeeldje: als we er eentje krabben van 625 EUR, daalt de kans om er nog één van 625 EUR in de rest van onze stapel aan te treffen. Dat is te vermoeden, omdat de nationale loterij allicht wat spreiding op de winnende lotjes steekt om de winst 'voldoende egaal' te verdelen. Aangezien we echter geen details kennen over deze manier van verdelen, en het effect bovendien klein zal zijn, houden we koppig vast aan onze magische 62 percent.

We keren terug naar onze initiële vraag: hebben wij een goede opbrengst? Het antwoord is ja: de verwachtingswaarde voor 44 lotjes is 34,1 EUR, een bedrag dat wij overschreden, dankzij een fortuinlijke deling van —wie anders— onze quizgoden. Waarvoor dank.

That's the best ice-cream soda I ever tasted.

Het was geloof ik december, toen we vernamen dat de veertiende quiz dit seizoen een gastquiz zou worden. Quizgodheid wim richtte zich tot zijn stervelingen, met de vraag of die zijn goddelijke missie in 2008 niet wilden verlichten. Kaakslag voor de Natie offerde graag wat tijd aan de goden, en niemand minder dan onze uitsmijter-redacteur wimm voerde gisterenavond het woord. Dit gaf zijne edelachtbare ende gebruikelijk gastheerlijke quizmaster wim de gelegenheid om de pornocrew te vervoegen, zodat niet minder dan drie ploegen zich bezwangerd mochten heten van quizmastertalent. Maar dat was buiten de subprimes gerekend, zoals je straks te lezen komt...

De kaakslagers hebben er een culinair stukje van gemaakt. Ze maakten onze naam voor deze week meteen profetisch. Een uitgesproken voorkeur voor lekker eten, en ook een schepje erbij voor wat betreft de sport. De muziek heeft een beetje moeten inboeten, maar na de overdaad van eindejaarshitlijstjes vergeven wij hen dat graag.

Toegegeven, het collectief geheugen van ons, Laatste Woorden, reikt niet ver (voorjaar 2007). Maar sta ons toch toe om, dit in acht genomen, gewag te maken van drie nieuwe ingrediënten. Enerzijds werd ons gevraagd om de uitslag van Cercle Brugge - Club Brugge te pronostikeren, een match die as we quizzed beslecht werd (Cercle haalde zijn gram). Anderzijds kregen we een kuipje panna cotta voorgeschoteld, dat het welhaast mystieke kardemom bleek te bevatten. (Treffend hoe de kreten van teleurstelling weerklonken, toen de quizmaster bij de bespreking van de smaakopdracht achtereenvolgens de woorden panna cotta en gember liet vallen, en deze laatsten zo elimineerde als mogelijke antwoorden.) Tenslotte was de gehele quiz opgevat als een ode aan het link-principe. We telden een drakenbladronde, een heuvel- en berg-sportronde, een foto-vraag-linkronde, een Arthur-en-de-ridders-van-de-ronde-tafelronde, een softwareronde, Elvisronde, een Paul-Simonronde en, origineel crimineel, een ronde waarin de namen van het goddelijk triumviraat verwerkt werden in antwoorden als RAFting, HANS Christiaan Andersen, WIM Sonneveld.

Al bij al, reden zat om ons aangenaam verrast te noemen. We leerden bij over de legendarische fotonegatieven van KODAK, de naar het schijnt internationale vermaardheid van de Belgische quizzers (o we geloven het zo graag), de briljante woorden die schuilgaan achter het acroniem van het camera-computerinterface protocol TWAIN (Technology Without An Interesting Name), en nog enkele dingen over dode Elvis. (Spijtig genoeg niet zijn laatste woorden. Kent iemand die?)

De eindstand? De quiz liep als een trein, maar Ex-cel heeft de quizmasters parten gespeeld. Zo zijn de eerste en tweede plaats omgewisseld na de eerste proclamatie. Dit maakt de waarde van hetgeen wij op een blaadje krabbelden als eindstand zeer twijfelachtig. In plaats van u met mogelijks foutieve becijfering te overladen, geven we je daarom graag een officieel bevestigde top drie, en een met zekerheid laatste plaats. (Plus, de groeten aan deze laatsten, sympathieke hekkensluiters en collega's van ikzelven.)

1. De Subprimes
2. [pornofilmcrew] Fuckfest at Tiffany's
3. Pro Forma light
en, met de groeten aan deze sympathieke coll
18. VZW De Leievrienden

Al wat ertussen ligt, louter indicatief, in de volgorde van de eerste proclamatie:
4? De Goeie
5? Gilles de la Raclette
6? Helihaven Nee!
7? Maccabi Dachau
8? Freddy Veir
9? mozzer light
10? [de laatste woorden] That was the best soda ice-cream i ever tasted
11? we mogen nog eens buitenkomen
12? Kwissen is makkelijker als je denkt
13? Of nee, een dier
14? okselvijvers
15? woodrows
16? Vet smaakt slecht
17? 't zijn zotten die quizzen

Verder, speciaal ter gelegenheid van nieuwjaar, een nieuwjaarsuitsmijter van de hand van kaakslager Jan. Om deze post niet te zeer te doen uitdeinen, vind je hem hieronder. De trofee is, net voor als de gebruikelijke uitsmijter, een Orval. We sluiten af met de nieuwste uitsmijter. Antwoorden op beide uitsmijters, welkom bij wim.hellebaut@gmail.com.

Een italiaanse regisseur van meetings en dus ook politicus (1)vond dat zijn land wat weinig kolonies had en ging daarom op veroveringstocht naar een land (2) dat totdantoe eigenlijk zeer goede relaties met Italië had. na enig geschermutsel werden de pasta-people buitengeknikkerd, veranderde het land van naam(3) en nam de voormalige heerser (4) weer de scepter op. op een wat bizarre manier boxte een gekleurde journalist (5) in de tweede helft van vorige eeuw een soort religie in mekaar die door een deel van de bevolking van een caraïbisch eiland (6) werd omarmd - mede omdat het gebruik van geestesverruimende middelen bijna als een noodzaak geldt om dichter tot god te komen - waarin deze heerser als god wordt beschouwd. de religie en haar aanhangers halen trouwens hun naam (7) van dit staatshoofd. over de neergang van zijn bewind zou een uitmuntend pools reisschrijver (8) trouwens een prachtig boek schrijven. de bizarre godsdienst heeft een werelberoemd leider/ muzikant (9) voortgebracht die de aparte muziekstijl (10) van zijn land onsterfelijk zou maken. deze man had een groot aantal kinderen, verschillende daarvan hebben een redelijk succesvolle carrière in de muziek. één van hen is getrouwd met een amerikaanse zangeres (11) die met haar groepje (12) in de jaren negentig verschillende hits had en misschien nog meer succes boekte met haar solocarrière. haar groepje had een wereldhit met de cover van een zeer mooie song (13), eerder onsterfelijk gemaakt door één van de oermoeders (14) van de lyrische soul. deze vrouw draagt dezelfde familienaam als één van de founding fathers van een land dat zou uitgroeien tot de absolute wereldmacht in onze tijd. deze man (15)was ook wetenschapper. hij verrichte vooral onderzoek naar een deel van de natuurkunde (16)dat een immense rol is gaan spelen in onze wereld sinds zijn onderzoekingen. welk speeltuig gebruikte hij voor één van zijn beroemdste experimenten (17)?

Nieuwjaarsuitsmijter

Antwoorden, welkom bij wim.hellebaut@gmail.com

I should have drunk more champagne

Een nieuw jaar begint steevast met goede voornemens. Onze groepsnaam van de week is gebaseerd op de laatste woorden van John Maynard Keynes, die, zoals het vaak is met goede voornemens, slechts "dode" letter blijven. Persoonlijk konden de woorden 'I should have drunk less champagne' mijn laatste woorden geweest zijn op oudejaar, uitgaande van de enorme kater waarmee het nieuwe jaar begon.

Van katers gesproken, op quiz-vlakken zijn we het voorbije jaar een paar keer flink de boot ingegaan en hebben nog steeds geen enkele overwinning geboekt, maar we hebben een goed voornemen! Ook in 2008 hebben we besloten om de moed erin te houden en geloven we steevast dat er zoiets bestaat als "progressie", ook al zijn we ons ervan bewust dat we wekelijks ouder worden en wetenschappelijk bewezen is dat hersencellen vanaf een bepaalde leeftijd aan gestaag tempo afsterven.

De quizen in Bal infernal hebben in de regel een origineel karakter. Ook deze week werden we weer getrakteerd op een aantal leuke rondes. Zo kregen we een blad met vrouwelijk schoon onder de neus geschoven (de rangschikking van knap naar minder-knap hadden we reeds gemaakt, helaas hadden de namen betrekking op de antwoorden van de eerste ronde). Om ook de vrouwen te plezieren, was er een identieke ronde voorzien met mannelijk schoon. Het was een beetje genant dat we bijna alle mannen bij naam kenden (in tegenstelling tot de vrouwen, die we daarentegen graag zouden leren kennen).

Andere leuke rondes waren de "Simpsons ronde" en de presidentiële muziekronde (Opnieuw een beetje genant dat we hier het kindsterretje Aaron Carter onmiddellijk herkenden en de Manic Street Preachers dan weer niet konden plaatsen).

Een aantal zaken die we hebben bijgeleerd:

• A dog of Flanders: Deze Japanse animatiereeks lokt jaarlijks vele Japanners naar Antwerpen. Eindelijk weten we waarom er zoveel Japanners rondzwerven in onze contreien.

• Potosi: De hoogste stad ter wereld (4090 meter) ligt in Peru
• Geknipt voor de Show: Het gigantisch geflopte (zie verder) TV-programma van Johan Terreyn (persoonlijk hadden we als titel "op eigen terreyn" in gedachten)
• Flopping: De benaming voor een schwalbe in basketbal.
• Blokus is een bordspel dat reeds vele prijzen in de wacht heeft gesleept, en waarvan tevens een elektronische versie bestaat waarmee jullie deze dinsdag, met de vingers in de neus, kunnen doorkomen.

Rest me enkel nog jullie de rangschikking door te geven, de quiz-master te bedanken voor de aangename quiz en jullie een uitsmijter te presenteren waarmee naar goede gewoonte een Orval kan worden gewonnen.

Rangschikking:

1. Robin Hood: Men like it tight [Pornofilmcrew] - 56
2. Een kaakslag voor de Natie - 52
3. Echte mannen scheren zich niet elektrisch [Levensliedploeg] - 51
4. Macchabi Dacchau - 50
5. Subprimes - 50
6. I should have drunk more champagne [De laatste woorden] - 49
7. Pro Forma - 49
8. De Rosten Tuur - 49
9. Helihaven Neen - ???
10. Heheeheheuhie - 44
11. Gilles de la Castagnette(?) - 42
12. Mordicus Romanticus - 41
13. Kwissen is makkelijker als je denkt - 40
14. De Goeie - ???
15. Of Neen, een dier - 37
16. Vet Smaakt Slecht - 36
17. Mozzer - 33
18. Appelblauwzeegroen - 32
19. Vrolijke vrienden van Vertongen - 27

Uitsmijter (antwoorden verzenden naar wim.hellebaut@gmail.com)

Een Italiaanse regisseur (1) schrijver, polemist, uomo quasi universale met een onwaarschijnlijk complexe persoonlijkheid maakte zijn laatste schandaalfilm (2) in 1975, volgens vele lijstjes de meest controversiële film sinds de Guldensporenslag. Lees, lieve vriendinnen en vrienden, het prachtige 'In De Hand Van De Engel (Dans La Main De L'Ange)' van Dominique Fernandez, des regisseurs fictieve autobiografie, Prix Goncourt in '82. Deze laatste film heeft een ondertitel, de stad (3) daarin wordt oudtestamentisch steeds in één naam met een andere (4) genoemd. Beide steden lagen aan een rivier (5) die ook haar naam gaf aan een deel van een vandaag nog steeds bestaande stad (6). In een onder ons soort mensen (en daarbuiten, moet gezegd) heel erg bekende film (7) heeft één van de hoofdpersonen in deze stad een tijdje verbleven omdat hij uit beeld moest. Hij verbaast er zich in de film nog steeds over dat de mensen in die stad hun favoriete snack (8) in een saus (9) verdrinken die een emulsie is op basis van eigeel en olie in plaats van – zoals alle normale mensen – in een saus (10) op basis van tomaten die oorspronkelijk, zonder tomatentoevoeging, paddenstoelen als voornaamste ingrediënt had. In die film vertolkt een langbenige droomvrouw (11) – tevens de naar hij beweert muse van de regisseur (12) – een rol die met een allitererende Franse term wordt gekwalificeerd, alhoewel ze later in de film toch een beetje uit die rol valt en een soort hard-boiled Cupido-treatment moet krijgen. Die franse term is ook de naam van een mooi lied (13) van een verschrikkelijk invloedrijke groep (14) uit de meest europese der amerikaanse steden (15). De zanger (16) van dit groepje leeft tegenwoordig samen, is mogelijks zelfs getrouwd (sorry, nog een paar Story's te gaan) met een performance artieste en muzikante (17) die rond de wisseling van de seventies en eighties een bizarre hit had met een ode aan de figuur (18) die op het witte doek vertolkt werd door de acteur (19) die in een prachtige film (20) die zich afspeelt in de aanloop naar WOII de rol vertolkt van de Amerikaanse zaakgelastigde die inziet welk vilein spelletje de lieden spelen die als ze een oester willen openmaken heel luid 'AUFMACHEN!!!' schreeuwen. Dat de butler (acteur, 21) wel eens 'a friend for diner' heeft en de servant (actrice, 22) mogelijks ooit het zaad kan geslikt hebben van de gedoodverfde opvolger (23) van de gedurende 20 jaar echtgenoot (24) van de madam (25) die van haar tegenspeler (26) moest horen 'Frankly, my dear, I don't give a damn' doet even helemaal niet terzake. Behoorlijk seksistisch zinnetje trouwens. De muzikante waarvan sprake ging in haar jonge jaren al dan niet vaak babysitten bij een componist (27), één van de belangrijkste vertegenwoordigers van een richting (28) in de zogenaamde ernstige muziek waarvan onder andere de producer (29) van het populairste vaderlandse dansmuziekprogramma (30) uit de tijd van de bizarre hit een meer dan verdienstelijke vertegenwoordiger is. Bedoelde componist met kinderen maakte ooit een opera over één van de pioniers in een discipline (31) die nu bijzonder alomtegenwoordig is. Deze pionier (32) maakte het door een bijzondere opstelling van zijn apparatuur mogelijk om eindelijk te achterhalen hoe een bepaalde manier van zich voortbewegen van een bepaald iets exact gebeurde. Voordien wist men dat niet, nee, helemaal niet, men had er slechts het gissen naar, alhoewel die manier van voortbewegen al eeuwen, echt waar, ééuwen gebruikt werd. Waar heb ik het in de laatste zinnen over? (33 en 34)

De Eerste Woorden 2008

Na een periode waarop het quizzen naar de achtergrond verdrongen werd, zijn we er vanaf vandaag helemaal terug.

Nu u terug op uw bureau zit en tijd heeft voor de échte dingen des levens veronderstellen we dat uw interesse voor onze blog terug toeneemt.

De hele ploeg van "De Laatste Woorden" wenst u een uitstekend nieuwjaar, met spannende, verrassende, lachwekkende en ontroerende quizzen. Wijzelf blijven naarstig proberen om er eens eentje te winnen en weten van u hetzelfde. Van één blijde gebeurtenis zijn we alvast zeker: noteer 25 februari in uw agenda voor onze eigenste gastquiz.

Tot maandag!