Aragorn. Elessar...

Awoe! Ee! Woa! Dergelijke kreten waren gisterenavond te horen in de Stereo. Zelden lokte een quiz bij het publiek zoveel lawijt uit, als deze gastquiz van De Goeie. Dat er een seizoensrecord aan ploegen bijeen zat (21, dat maakt 105 deelnemers), is daar zeker niet vreemd aan. Maar ondanks al hun goedheid, zijn de quizmasters van gisterenavond er toch in geslaagd om tegen het einde van de avond door enkelen gedemoniseerd te worden. En dat laatste vormde de ware bron van rumoer.

Maar goed, wij zouden de naam van jullie verslaggevers niet waardig zijn, als we niet enige nuance zouden kennen. Daarom, oprecht, het volgende verslag. De Laatste Woorden, aanwezig. (Laatste Woord Thomas zich verontschuldigen, wat Nicolas de gelegenheid gaf om de ploeg met the-bubble-reputation-of-being-the-winners-of-last-week te vervoegen.)

De eerste van het tweeledige quizgastheergezelschap vloog er direct in met een aankondiging: een unieke puntentelling voor deze quiz. We geven het kind bij deze een naam: scoresysteem DG (DG, naar de toepassers, De Goeie). In scoresysteem DG worden even rondescores gehalveerd, en oneven scores verdubbeld. Gegeven tien vragen, leidt dit tot een heel merkwaardige verdeling van de rondescores: het minimum blijft nul, maar het maximum wordt achttien.

Een vleugje stochastiek nu, njammie :-) Niet omdat het hier de nieuwe mode zou zijn, maar omdat dit ongeziene jongleren met cijfertjes nu eenmaal dergelijke vragen oproept. Volgende scores zijn mogelijke DG rondescores in een ronde met tien vragen:
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 8 | 10 | 14 | 18
en niets anders. Bemerk dat dit in bijectief verband staat met het aantal juiste antwoorden: 1 tot en met 10 juiste antwoorden leiden dus elk tot een andere score. De stochastische implicaties zijn de volgende:

• Als alle rondescores even waarschijnlijk zouden zijn, stijgt het gemiddelde t.o.v. het klassieke scoresysteem van 5 naar 6,4545. Dit betekent dat de gemiddelde score op de eindstand, genormeerd op het aantal vragen, met 29 percent toeneemt.
• Aangezien de rondescores variëren over een groter interval, 0 tot 18 i.p.v. 0 tot 10, is ook de variantie groter. Kleine verschillen in aantal juiste antwoorden vertalen zich in grote variaties in de eindstand.

Zeker dat laatste sprak alom tot de verbeelding. De sensatie van de eerste ronde moest niet onderdoen voor die van een nagelbijtende thriller. Zinnetjes als "Als ge zeker zijt van...", en "Ge zijt toch zeker van...", en "Als we dat schrappen, en dat laten staan..." doorkliefden het luchtruim. Bij het afroepen van antwoorden, kon men tegen het einde van de opsomming soms het onwaarschijnlijke "Yes, fout!" horen. Ook De Laatste Woorden offerden een antwoord aan de quizgoden: off you go, Sodom! Dit laatste met goed gevolg: we genoten van verdubbeling in de eerste twee rondes, en stonden in de eerste tussenstand meteen eerste!

Maar we gaan nu toch te veel in detail, excuus, de neiging tot uitvergroting van het korte moment van glorie nam het even over. Samenvattend wat betreft rondescores: ondergeschrevene vond het scoresysteem een waar genot. Dat mijn ploegmakkers er meer en meer bedenkingen bij hadden, had vooral te maken met de stijl van presenteren, zie verder. Eerst nog een aanzienlijke positieve noot: de quiz was moeilijk, doch, zo menen wij, niet tè moeilijk. Een uitdaging dus.

Over de stijl van presenteren zetten we nog even een boompje op. Een kort, want er mocht serieus gesnoeid in de vreemdsoortige monologen, waarmee de quizmasters de meeste quizzers geenszins charmeerden. Het begon nochtans goed, met een degelijk gepresenteerde en duidelijk gearticuleerde eerste ronde, met onder meer het citaat: "Onderbroeken van de Zeeman zijn van slechte kwaliteit". Ze verloren echter greep, en de presentatie verwaterde tot bij momenten onverstaanbaar gewauwel. Enige opjutting in de voetbalsfeer passeerde ook de revue. We werden ook uitgedaagd, met oproepen als "Wie smijt er hier met papierkes naar mij" en "Als er nog één prop naar het podium gegooid wordt, dan halen wij onze wapens boven". Awel, ne mens zou er goesting van krijgen om mee propkes te gooien!

Allée, genoeg nuance, we hebben ondanks alles en dankzij De Goeie vollen bak kunnen quizzen, en dat appreciëren we, echt waar. We leerden ook bij.

Napalm is van 1944 | Samuel Butler | Stephan Vanfleteren rules met zijn bomma | behalve de bruiloftsmars van Mendelssohn is er ook één van Wagner | The Psychedelic Furs | Alouïse Alzheimer | Comedian Harmonists.

Wat dat laatste betreft, het was een héél moeilijke muziekronde. Dat sterkt ons in onze hoop, om met de onderaan vermelde zanger onze eerste solo te maken (please please please).

De stand nu. Laatste Woorden Pieter, onze rankingmeester en tevens coach, noteerde het volgende:

1 [pornofilmcrew] Lord of the cockrings 73
2 Vet smaakt slecht 64
3 mozzer 62
4 Een kaakslag voor de natie 61
5 pro forma 57
6 [de laatste woorden] Aragorn. Elessar... 56
7 Subprimes 49
8 Gilles de la damestoilette 48
9 De goeie 46
10 Heheeheheuhehie 43
10 Volgende keer beter 43
12 Vrolijke vrienden van vertongen 41
13 Okselvijvers X
13 Maccabi Dachau X
15 Of nee, een dier 38
16 Helihaven Nee! 36
17 Nerdcenter.be 32
18 Mannen van de maandag 32
19 Freddy Veir 30
20 Kwissen is makkelijker als je denkt X
21 Appelblauwzeegroen 11

Bravo voor de pornofilmcrew! Dat alternatief scoresysteem zit hen als gegoten, hun naam getrouw kunnen zij goed mikken.

Tenslotte, geen uitsmijter van wim deze week. Het aantal reacties is de laatste weken aan de lage kant; misschien moeten we nog eens nadenken over een goede incentive. Nee, we laten je met de perfecte voorbereiding voor je zomerreis. Zing mee met volgende bijdrage, van een zingende cantante, attore e conduttore televisivo italiano. En weet, we menen het: je zal ermee scoren in gans Italië.